Справа № 2а-286/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          19 жовтня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі судді Бондарчука Г.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду, визнати дії суб'єкта владних повноважень  щодо відмови в нарахуванні  несплаченої щомісячної соціальної допомоги – протиправними та зобов’язати відповідача нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни,  відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2007 року по 30.09.2010 року – загальною сумою 4403,10 грн. та зобов’язати відповідача виплачувати 30 %  надбавку у подальшому.

            Позовні вимоги підтверджуються:  паспортом позивача; пенсійним посвідченням, довідкою УПФ України Криворізькому районі Дніпрпетровської області про те, що позивач користується пільгами згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни";  запереченням  УПФ України в Криворізькому районі Дніпрпетровської області, в якій відповідач не визнає вимоги позивача.                     При прийнятті постанови суд керувався:    

-     ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни";    

-     рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року №6-рп / 2007 року;    

-     рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп2008 року

-  ст. ст. 10, 28, 81 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";    

-    ч. 2 ст.  19, ст. 152 Конституції України.    

-  ст. 2, ч.2 ст. 5 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

 Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.    

           Суд не бере до уваги заперечення відповідача, так як відсутність бюджетного фінансування передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни" доплат до пенсії не може бути причиною невиконання покладених на управління Пенсійного фонду України зобов'язань, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.  (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2010 року).    

Керуючись статтями 158, 159, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,    

ПОСТАНОВИВ:

   Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання нарахувати несплачену державну соціальну допомогу, як дитині війни - задовольнити   частково.  

           Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1  надбавки до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 19 жовтня 2010 року  — протиправними

          Зобов’язати   управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1  недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу за період з 09 липня 2007 року по 19 жовтня 2010 року,  відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” .

           В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

  Постанова може бути оскаржене до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя