Судове рішення #11455259

                                                                                                                                                                                                                                                Копія                                                                                Справа №2-538/2010 рік

У Х В А Л А

      15 жовтня 2010  року                                                                   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:                    головуючого –судді            Ковальчука М.В.

                              при   секретарі                      Дворак Г.П.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу  за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно    

                                                   

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GA00004187 від 12 грудня 2007 року в розмірі 42599,59 грн. – звернути стягнення на предмет іпотеки на трьох кімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1– шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідачки  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

             Позивач в судове засідання 26 липня 2010 року та 15 жовтня 2010 року не з’явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України  слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач повторно не з’явився в судове засідання і  не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.    

Крім того позивач після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

                           

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України    

                                       

У Х В А Л И В:

           Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно -  залишити без розгляду.

             Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирського області   через Олевський районний суд Житомирської області протягом  п»яти  днів з дня отримання копії ухвали.    

           

              Суддя:  підпис

ГОЛОВА ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                             М.В.КОВАЛЬЧУК

  • Номер: 22-ц/779/2717/2015
  • Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Віндик Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ковальчук Микола Васильович
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2015
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 22-ц/4808/1121/19
  • Опис: Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідач Віндик Василь Володимирович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-45
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Ковальчук Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація