У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        6 жовтня 2010 року                                                                                  м. Київ

Суддя   Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2010 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від                       19 березня 2010 року , залишеним без змін ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від  11 червня 2010 року , у задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення,  справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалені без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації, визнання права власності.

          Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко