У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    6 жовтня 2010 року                                                                                       м. Київ

Суддя   Верховного Суду України Костенко А.В.,

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  від 12 травня 2010 року, у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

  Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 20 листопада            2009 року у  задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

  Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  від 12 травня 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_3 1 191 грн. 03 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог                      відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просять скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

          Відмовити  ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2  у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом   ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу.

          Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко