У Х В А Л А    

        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого                 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня             2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал” про відшкодування моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від                 16 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвалених судових рішень, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що вона є необґрунтованою, стосуються виключно переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень касаційної інстанції, відсутні посилання на порушення норм матеріального чи процесуального права, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал” про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого                 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11 травня            2010 року – відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя

Верховного Суду України                                                                    Д.Д. Луспеник