У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2010 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від                            15 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від                                   15 квітня 2010 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до          ОСОБА_2 про виселення зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,                ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу спірної квартири недійсним.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, справу направити до суду апеляційної інстанції для розгляду її апеляційної скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  

Верховного Суду України                                                       Ю.В. Прокопчук