У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 липня 2010 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від                               28 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лікос”, управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від                          12 серпня 2009 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від                                               28 травня 2010 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені           ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лікос”, управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржниці.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук