У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Мазурка В.А.,
Перепічая В.С.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, компанії "Брайт Стар Інк" в особі Рогави Ірини Тарієлівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, державний реєстратор виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 грудня 2009 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку у розмірі 64,85 % статутного фонду, номінальною вартістю 922 642 грн. 16 коп. ТОВ "Інвест-Проект", яка відповідно до статуту товариства значиться за : ОСОБА_7 у розмірі 2 % статутного фонду вартістю 28 452 грн. 84 коп., ОСОБА_8 у розмірі 24 % статутного фонду номінальною вартістю 341 434 грн. 12 коп., ОСОБА_11 у розмірі 8, 93 % статутного фонду номінальною вартістю 127 080 грн., ОСОБА_10 у розмірі 5, 92 % статутного фонду номінальною вартістю 84 240 грн.; зобов’язано ОСОБА_3 забезпечити реєстрацію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проект" у новій редакції, в якій зазначено учасниками товариства: ОСОБА_2 розмір частки 64,85 % статутного фонду номінальною вартістю 922 642 грн. 16 коп., ОСОБА_11 розмір частки 0, 97% статутного фонду номінальною вартістю 13 759 грн. 41 коп., ОСОБА_12 розмір частки 7, 48 % статутного фонду номінальною вартістю 106 400 грн., ОСОБА_13 розмір частки 19% статутного фонду номінальною вартістю 270 302 грн. 01 коп., ОСОБА_14 розмір частки 1, 12% статутного фонду номінальною вартістю 15 937 грн. 08 коп., ОСОБА_10 розмір частки 4, 07% статутного фонду номінальною вартістю 57 901 грн. 50 коп., ОСОБА_15 розмір частки 2, 51% статутного фонду номінальною вартістю 35 700 грн. Зобов’язано Державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ "Проект-Інвест" в новій редакції, в якій зазначено учасниками товариства: ОСОБА_2 розмір частки 64,85 % статутного фонду номінальною вартістю 922 642 грн. 16 коп., ОСОБА_11 розмір частки 0, 97% статутного фонду номінальною вартістю 13 759 грн. 41 коп., ОСОБА_12 розмір частки 7, 48 % статутного фонду номінальною вартістю 106 400 грн., ОСОБА_13 розмір частки 19% статутного фонду номінальною вартістю 270 302 грн. 01 коп., ОСОБА_14 розмір частки 1, 12% статутного фонду номінальною вартістю 15 937 грн. 08 коп., ОСОБА_10 розмір частки 4, 07% статутного фонду номінальною вартістю 57 901 грн. 50 коп., ОСОБА_15 розмір частки 2, 51% статутного фонду номінальною вартістю 35 700 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито з підстав, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на її необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
В.А. Мазурок
В.С. Перепічай