У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 липня 2010 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу   приватного акціонерного товариства “Детагруп” на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Датагруп” про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від                                 27 січня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2010 року, зазначений позов                                      ОСОБА_1 задоволено частково.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство “Детагруп” просить скасувати постановлені у справі судові рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,  справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Приватному акціонерному товариству “Детагруп” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства “Датагруп” про поновлення на роботі відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.    

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                Ю.В. Прокопчук