У Х В А Л А

                                          І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      7 вересня 2010  року                                                                            м. Київ

                            Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                                            Верховного Суду України в складі:

   Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремшахтострой" про стягнення заборгованості із заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди , за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від  4 лютого 2010 року,

                                                      в с т а н о в и л а :

          Рішенням Дмитровського міського суду Донецької області від 27 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з                             ТОВ "Ремшахтострой" на користь ОСОБА_4 30 283 грн. 77 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на користь держави                      302 грн. 83 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

         Р ішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від  4 лютого 2010 року вказане рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди відмовлено з підстав пропуску строку звернення до суду; стягнуто з ТОВ "Ремшахтострой" на користь ОСОБА_4 15 000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без утримання обов’язкових платежів, на користь держави 150 грн. судового збору. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

         У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

          Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

         Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

         Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341  ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

          Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

                                                            у х в а л и л а :

           Касаційну скаргу  ОСОБА_4 відхилити.

            Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від  4 лютого 2010 року залишити  без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

М.П. Пшонка