Справа № 2-о-536
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
«01» вересня 2010 року Свердловский міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Колтун В.А.
при секретарі Буренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду із заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.03.1977 року і постійно проживала з ним однією родиною по день його смерті. На момент смерті чоловік був пенсіонером й одержував пенсію за віком. На той час вона перебувала на утриманні чоловіка, так як була непрацездатною й одержувала пенсію. Так як розмір її пенсії був дуже маленький, вона потребувала допомогу чоловіка, яку він їй надавав.
зі смертю чоловіка вона втратила джерело засобів до існування.
У теперішній час вона отримує пенсію за віком, однак її розмір дуже маленький, тому вона бажає перейти на пенсію чоловіка, для того, щоб одержувати значно більшу пенсію, отримувати вугілля, тому що він працював шахтарем.
При зверненні в УПФ м. Свердловська для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту втрати джерела засобів до існування.
Вона вважає, що має право на пенсію в разі втрати годувальника, що передбачено частиною 2 ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і частиною 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Але частиною 4 пункту 8 Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що у разі , коли одному за батьків або з подружжя померлого пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається внаслідок втрати ним джерела засобів до існування цей факт встановлюється у судовому порядку.
Як би її чоловік на цей час був живий, його пенсія, як шахтаря, який працював на підземних роботах була б набагато більша та була б для неї основним і постійним джерелом засобів до існування, якого вона позбавлена у зв’язку зі смертю чоловіка.
Також її чоловік був прописаний за іншою адресою, ніж заявниця.
В УПФУ м Свердловськ, Луганської області їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення спільного проживання з її померлим чоловіком, для встановлення факту втрати джерела засобів до існування.
У відповідності з ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих немайнових чи майнових прав.
Заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт того, що
ОСОБА_1 спільно, однією родиною, проживала з чоловіком, ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до існування.
Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні.
Зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд вислухавши заявницю, свідка, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підставах:
Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення.
Відповідно до ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9.07.2003 р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні , мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Копія паспорта на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 5);
Копія свідоцтва про смерть, де вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6);
Копія свідоцтва про укладання шлюбу (а.с. 7);
Довідки про пенсії ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 8);
Довідка Провальської сільської ради, м. Свердловськ, Луганської області, де вказано, що ОСОБА_1 проживала разом зі свої чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до 03.05.2010 року (а.с. 9).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 проживала разом зі свої чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до 03.05.2010 року На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, на підставі ст. 36 п.1 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » від 9.07.2003 року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно, однією родиною, проживала з чоловіком, ОСОБА_2 по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ОСОБА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила джерело засобів до існування.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області , через Свердловській міській суд .
Суддя :