справа № 4с-108/10
УХВАЛА
12 жовтня 2010 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Грушицький А.І. вивчивши скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії державного виконавця,
встановив:
ПАТ «Західінкомбанк» звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця. Просить суд визнати неправомірними дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, які полягали у:
• прийнятті головним державним виконавцем Ліщуком О.О. постанови про оголошення розшуку майна боржника від 21 вересня 2010 року;
• прийнятті старшим державним виконавцем Войтовичем О.В. постанови про арешт коштів боржника від 9 серпня 2009 року та постанови про арешт коштів боржника від 6 серпня 2010 року.
Визнати неправомірними та скасувати :
• постанову про оголошення розшуку майна боржника від 21 вересня 2010 року, винесену головним державним виконавцем Ліщуком О.О. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 12172236;
• постанову про арешт коштів боржника від 9 серпня 2009 року, винесену старшим державним виконавцем Войтовичем О.В., прийняту на виконання виконавчого листа № 2-3367 від 16 березня 2010 року;
• постанову про арешт коштів боржника від 6 серпня 2010 року, винесену старшим державним виконавцем Войтовичем О.В., прийняту на виконання виконавчого листа № 2-3367 від 16 березня 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Враховуючи, що виконавчий лист № 2-3367 від 16 березня 2010 року виданий Солом’янським районним судом м. Києва, справа в частині вимог про визнання неправомірними дій Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, які полягали у прийнятті старшим державним виконавцем Войтовичем О.В. постанови про арешт коштів боржника від 9 серпня 2009 року та постанови про арешт коштів боржника від 6 серпня 2010 року, визнання неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 9 серпня 2009 року, винесеної старшим державним виконавцем Войтовичем О.В., прийнятої на виконання виконавчого листа № 2-3367 від 16 березня 2010 року та постанови про арешт коштів боржника від 6 серпня 2010 року, винесеної старшим державним виконавцем Войтовичем О.В., прийнятої на виконання виконавчого листа № 2-3367 від 16 березня 2010 року не підсудна Луцькому міськрайонному суду.
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії державного виконавця в частині вимог про визнання неправомірними дій Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, які полягали у прийнятті старшим державним виконавцем Войтовичем О.В. постанови про арешт коштів боржника від 9 серпня 2009 року та постанови про арешт коштів боржника від 6 серпня 2010 року, визнання неправомірними та скасування постанови про арешт коштів боржника від 9 серпня 2009 року, винесеної старшим державним виконавцем Войтовичем О.В., прийнятої на виконання виконавчого листа № 2-3367 від 16 березня 2010 року та постанови про арешт коштів боржника від 6 серпня 2010 року, винесеної старшим державним виконавцем Войтовичем О.В., прийнятої на виконання виконавчого листа № 2-3367 від 16 березня 2010 року повернути заявнику для подання до належного суду.
Роз’яснити позивачу право звернутися з даною скаргою до Солом’янського районного суду м. Києва.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький