Справа № 2-1167/10                                      

У Х В А Л А

  29   вересня 2010 року                                                                              м. Олевськ

            Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області  про визнання дій відповідача неправомірними та  стягнення  недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка  звернулася до суду із позовом про визнання  неправомірними дій відповідача щодо не донарахування та недовиплати  їй коштів, передбачених      Законом України «Про загальнообов»язкове державне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»  та стягнення належних виплат,  оскільки вважає, що дії відповідача слід визнати неправомірними та стягнути з нього заборгованість по допомозі  по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 12556,19 грн.

    П.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI передбачав розгляд справ з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них - у порядку цивільного судочинства.

    Положення зазначеного вище Закону визнані рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року неконституційними і втратили чинність з дня постановлення цього рішення.

    Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України слідує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах  у порядку цивільного судочинства.      

Враховуючи зазначене, вважаю, що зазначена позовна заява  не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства, а повинна бути подана в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного  та  керуючись  п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :    

    Відмовити у відкритті провадження  за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області  про визнання дій відповідача неправомірними та  стягнення  недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки зазначена заява не підлягає розгляду  в порядку цивільного судочинства.    

             Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирського області   через Олевський районний суд Житомирської області протягом  п»яти  днів з дня отримання копії ухвали.                              

                    Суддя :