2з-519/10

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву позивача ПАТ «УкрСибанк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Луцька пельменна фабрика», приватного підприємства «Атос», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2229310,76 грн. Одночасно  подав суду заяву про забезпечення позову яку мотивує тим, що відповідачі ухиляються від повернення коштів незважаючи на численні вимоги банку, сума боргу є значною, невиконання зобов’язань триває протягом тривалого часу, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Просить тимчасово обмежити відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов’язань за договором;  накласти арешт на майно, яке належить відповідачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на суму 2229310,76 грн.; накласти арешт на суму 2229310,76 грн. на грошові кошти, які належать відповідачам ПП «Луцька пельменна фабрика» та ПП «Атос», що знаходяться на рахунках в банківських установах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як визначено ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 18 серпня 2010 року солідарна заборгованість відповідачів  перед банком становить 2229310,76 грн.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з’ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд приходить до висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах ціни позову.

В заяві не обґрунтовано підстав для тимчасового обмеження відповідачів    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Не підлягає також до задоволення вимога про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Луцька пельменна фабрика» та ПП «Атос» в банківських установах, оскільки це може перешкодити господарській діяльності вказаних юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,    

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, п/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750)  до приватного підприємства «Луцька пельменна фабрика» (Луцький район, с. Липини, вул. Центральна, 7, п/р 26008011999800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 32570570),  приватного підприємства «Атос» (Луцький район,      с. Липини, вул. Лесі Українки, 37, п/р 26002012002800 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31296058),  ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)  про стягнення боргу за кредитним договором шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 2229310 (два мільйони двісті двадцять дев’ять тисяч триста десять) грн. 76 коп.

В решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя