Справа № 2-6284/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Єжика Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору поруки,

встановив:

18 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору поруки. Заяву мотивує тим, що       23 серпня 2007 року між сторонами було укладено договір поруки, згідно якого позивач взяв на себе обов’язок солідарно в повному об’ємі відповідати по зобов’язаннях    боржника – ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору        № 3256 від 23 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 2.4 цього договору боржник та/або кредитор зобов’язуються повідомляти поручителя про прострочення платежу. Відповідно до п. 2.5 договору поруки поручитель зобов’язаний протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора виплатити несплачену боржником суму кредитору.

Згідно п. 4.2 договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язань за кредитним договором     № 3256 від 23 серпня 2007 року не пред’явить вимоги до поручителя.

Ні боржник, ні кредитор не повідомляли позивача про прострочення платежів по кредитному договору.

Відповідно до довідки від 15 грудня 2009 року № 11-1-03/4793, виданої Волинським обласним управління ВАТ «Державний ощадний банк України» прострочена заборгованість по кредиту в ОСОБА_3 виникла 27 жовтня 2008 року.

З посиланням на ст.ст. 203, 216, 224, 559 ЦК України позивач просить суд визнати договір поруки № 3567 від 23 серпня 2007 року таким, що припинив свою дію з 27 квітня 2009 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, наведених в заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між сторонами було укладено договір поруки, згідно якого позивач взяв на себе обов’язок солідарно в повному об’ємі відповідати по зобов’язаннях боржника – ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору № 3256 від 23 серпня 2007 року.

Відповідно до довідки від 15 грудня 2009 року № 11-1-03/4793, виданої Волинським обласним управління ВАТ «Державний ощадний банк України» проплати по кредиту не здійснювалися починаючи з 27 жовтня 2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено строком до         20 серпня 2010 року. Тобто на час подання позову в суд строк виконання основного зобов’язання за кредитним договором не настав.

Крім того, відповідачем представлено письмові вимоги від 5 вересня 2008 року та від 25 травня 2009 року про необхідність погашення заборгованості, які направлялися позивачеві на вказану ним у договорі поруки адресу.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про припинення дії договору поруки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя