Справа №22ц-5065/10 Головуючий в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія : 27 Доповідач: Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Завидовської-Марчук О.Г.,
суддів Данилюк В.А. Матвійчук Л.В.
при секретарі Понєдєльнику О.А.
з участю представника позивача Людви О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» 27.09.2010 року подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність даної ухвали суду, просить її скасувати з підстав не підсудності даному суду.
Одночасно в апеляційній скарзі відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» просить поновити пропущений строк апеляційного провадження, оскільки йому тільки нещодавно стало відомо, що інші відповідачі також не мають постійного місця перебування чи місця проживання у місті Луцьку.
Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в поновленні строку апеляційного оскарження даної ухвали суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі постановлена 28.01.2010 року, а 29.01.2010 року була надіслана судом відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ», що підтверджується повідомленням суду (а.с.120).
Будь-яких поважних причин пропуску строків оскарження ухвали суду відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» не навів і таких колегія суддів не знаходить, а тому приходить до висновку, що зазначені строки пропущенні Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» без поважних причин в зв’язку з чим, відповідно до вимог ст. ст. 72 ч.2, 294 ч.3 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Крім того, апеляційним судом Волинської області вже розглядалась апеляційна скарга відповідача ОСОБА_5 щодо законності ухвали Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2010 року, встановлено, що суддя підставно відкрив провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 72 ч.2, 294 ч.3 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ» на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СВІТ КОВЕЛЬ» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: