2 п -6145/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 вересня 2010 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - Микуляк П.П.
при секретарі Король К.І.
з участю представника ВАТ Укртелеком” – Мочар І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ВАТ “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані телекомунікаційні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ “Укртелеком”, в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного з нею договору б/н від 06.03.1996 року, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.32,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг повинна своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, однак відповідачка плату своєчасно не проводила, що призвело до виникнення заборгованості за період з 01.12.2009 року по 16.04.2010 року в сумі 251,13 грн.
Представник позивача ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії Мочар І.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 наявну заборгованість в розмірі 251,13 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважаю, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до умов Договору про надання послуг електрозв’язку б/н, укладеного 06.03.1996 р. року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації,” п.32,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги та своєчасно вносити оплату за користування телефоном, а саме не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В судовому засіданні належними доказами, а саме з картки абонента ОСОБА_2 (о/р НОМЕР_1, номер телефону - НОМЕР_2, АДРЕСА_1) встановлено, що заборгованість останньої за надані їй телекомунікаційні послуги за період з 01.12.2009 року по 16.04.2010 року складає 251,13 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що саме з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 251,13 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та держмито в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 251,13 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та держмито в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.