2п-5886/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 вересня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді – Микуляк П.П.
при секретарі – Король К.І.
з участю представника ПАТ КБ “Приват Банк” - Іванович Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ “Приват Банк” звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.12.2007 року між банком та відповідачкою було укладено договір №105502-CRED, згідно якого останній надано кредит, шляхом перерахування на картрахунок, в розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 р.. Однак взяті на себе зобов’язання ОСОБА_2 щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконував і станом на 28.04.2010 року заборгованість по кредиту складає 43148,63 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ “Приват Банк” Іванович Р.Ю. - позовні вимоги підтримала та просила суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 43148,63 грн., а також судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк “Приват Банк” (змінено назву на публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №105502-CRED, згідно якого позичальнику надано строковий кредит, шляхом перерахування на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий банком для позичальника згідно договору №105502 - CRАD від 10.12.2007 р., в розмірі 6000 доларів США. Кінцевий терміном повернення кредиту - 10.12.2009 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За умовами кредитного договору №105502-CRED позичальник зобов’язався погашати кредит згідно Графіку погашення (додаток 1 до договору), який є невід’ємною його частиною, та сплатити відсотки в розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом за користування кредитом. При порушенні порядку та термінів погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 28.04.2010 р. складає 5441,19 долари США (з яких: 3419,86 долар США - заборгованість по кредиту; 1732,20 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 31,53 доларів США - штраф (фіксована частина) і 257,60 доларів США - штраф (процентна складова) нараховані відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг) , що згідно курсу НБУ з розрахунку 1 долар = 7,93 грн. становить 43148,63 грн.
У відповідності до п.2. ст.1050 ЦК України у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором в розмірі 43148,63 грн., а також відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмір 431,49 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-
Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором №105502-CRED від 10.12.2007 року в розмірі 43148,63 грн., а також сплачені позивачем витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмір 431,49 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.