2п-3676/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 вересня 2010 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді – Микуляк П.П.
при секретарі – Король К.І.
з участю представника позивача АТ «УкрСиббанк» - Мартиняка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
АТ «УкрСиббанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 17.04.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11334938000, згідно якого остання отримала кредит в сумі 100 тис.євро, що згідно курсу еквівалентно 804364 грн., із сплатою за його користування 13,40 % річних, з кінцевим строком погашення 17.04.2015 р.. Однак Позичальник взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування належним чином не виконує і станом на 12.01.2010 р. заборгованість по кредиту складає 1137248,99 грн.
З метою забезпечення виконання зобов’язань Позичальника 17.04.2008 року між Банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №11334938000-П, які поручились перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача АТ «УкрСиббанк» Мартиняк В.В.. позовні вимоги підтримав, просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11334938000 від 17.04.2008 р. в розмірі 1137248,99 грн. та понесені позивачем судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з виходячи з наступного.
17 квітня 2008 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (змінено назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), в особі начальника відділення №562, та ОСОБА_5 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11334938000, згідно якого Позичальник отримала кредитні кошти в сумі 100 тис.євро, що дорівнює еквіваленту 804364 грн. за курсом НБУ на день укладення договору.
Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №49 від 18.04.2008 р. (а.с.25.
Згідно умов договору Позичальник зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 17.04.2015 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 13,40% річних, строки сплати процентів - з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Щомісячна сума погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору повинна становити не менше як 1190,48 євро.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З матеріалів справи вбачається, що у зв’язку з порушенням Позичальником ОСОБА_2 своїх зобов’язань щодо щомісячного повернення кредиту та відсотків за його користування, 30 січня 2009 року між банком та відповідачкою були укладені Додаткова угода №2 до Договору про надання споживчого кредиту №11334938000 від 17.04.2008 р. за умовами якої змінено кінцевий термін повернення кредиту - до 17.04.2025 р., а також Додаткова угода №3, за умовами якої Позичальник зобов’язалась повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1160 євро.
16 березня 2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода №4 до Договору про надання споживчого кредиту №11334938000 від 17.04.2008 р. (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), якою сторони домовились про перенесення строків виконання зобов’язань Позичальника із сплати процентів за договором. Сплата процентів у євро в період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. здійснюється Позичальником в період з 01.02.2014 р. по 25.02.2014 р. згідно Договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору про надання споживчого кредиту №11334938000 від 17.04.2008 р. не виконує, станом на 12.01.2010 року вона порушила (прострочила) графік погашення кредиту на 209 дні по основному боргу кредиту та нарахованих відсотках.
Відповідно до п.4.1 Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочених процентів, комісії. Сума (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов’язання, передбаченого кредитним договором.
Пунктом 6.1.2 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що у разі прострочення повернення Позичальником чергової частини кредиту та/або сплати відсотків Кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився .
З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по кредиту слідує, що станом на 12.01.2010 р. заборгованість складає 1137248,99 гривень, з яких: прострочений борг по кредиту на 209 днів - 90650,92 євро, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1052330,09 грн.; прострочені відсотки по кредиту на 209 днів - 7121,80 євро, що згідно курсу НБУ еквівалентно 82674,11 грн.; пеня по простроченому боргу по кредиту за період з 19.07.2009 р. по 12.01.2010 р. - 52,75 євро, що згідно курсу НБУ еквівалентно 612,37 грн.; пеня про прострочених відсотках за період з 19.07.2009 р. по 12.01.2010 р. - 355,98 євро, що згідно курсу НБУ еквівалентно 4132,42 грн.; штрафні санкції (неустойка) нараховані відповідно до п.4.3 Договору та ст.611 ЦК України - 500 грн.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно умов договорів поруки №11334938000-П від 17.04.2008 року, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» (змінено назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3, ОСОБА_4, Поручителі взяли на себе зобов’язання відповідати перед Банком за виконання Позичальником ОСОБА_4 усіх зобов’язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11334938000 від 17.04.2008 р. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, слід стягнути на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11334938000 від 17.04.2008 р. в розмірі 1137248,99 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державне мито в розмірі 1700 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позовну заву АТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11334938000 від 17.04.2008 р. в розмірі 1137248,99 грн., а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., державне мито в розмірі 1700 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Микуляк П.П.