Справа № 2-161/2007 p. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Золочівський місцевий суд Харківської області в складі:

головуючого                        судді       Калайда І.С.,

секретаря                                              Мартиненко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,   заінтересована особа Золочівська селищна рада Харківської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані будівлі, зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.1999 року їй на праві власності належить половина жилого будинку з господарськими будівлями за адресою: смт.Золочів АДРЕСА_1. Протягом 1989-1992 p.p. вона самовільно, без рішення виконкому та без оформлення технічної документації виконала будівництво тамбуру „б" розміром 1,20x2,30 м.м., гаражу „Д" розміром 3,20x6,50 м.м., сараю „Е" розміром 2,60x4,64 м.м., сараю „Ж" розміром 2,0x6.10 м.м, вбиральні „М" розміром 1,10x1,20 м.м. Вищезгаданими забудовами вона користується протягом тривалого часу. Відповідно до акту обстеження спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району" від 19.07.2005 р. та експертного висновку протипоженого стану від 27.07.2005 р. дані будівлі відповідають будівельно-технічним та протипожежним нормам та можуть бути узаконені.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Андрющенко Ю.С. в судовому засіданні проти позовних вимог позивачки не заперечував, вказав, що самочинні будівлі не суперечать архітектурним нормам.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважаю, позов підлягає задоволенню.

Права сусідів ОСОБА_2., проживаючої по АДРЕСА_2 смт. Золочів, та ОСОБА_3, проживаючої по АДРЕСА_3 смт.Золочів, не порушено.

Згідно ст. 376 п.5 ЦК України суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб, а таких даних не встановлено.

З наданих даних видно, що самочинні будівлі не суперечать будівельно-технічним нормам та не порушують права інших осіб.

Самочинно побудовані будівлі, згідно акту обстеження спеціалістів КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» від 19.07.2005 року та експертного висновку протипожеженого стану від 19.07.2005 року виконані господарським способом, відповідають будівельно-технічним і протипожежним нормам і можуть бути узаконені.

2

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213, 214, 215, ЦПК України та ст.376 п.5, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані господарські будівлі: тамбуру „б" розміром 1,20x2,30 м.м., гаражу „Д" розміром 3,20x6,50 м.м., сараю „Е" розміром 2,60x4,64 м.м., сараю „Ж" розміром 2,0x6.10 м.м, вбиральні „М" розміром 1,10x1,20 м.м., розташовані по АДРЕСА_1 в смт. Золочів Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий  (підпис): Копія з оргигіналом вірна.

Суддя: