Справа № 22ц-4877/10                                       Головуючий в 1 інстанції: Лях В.І.

Категорія: 19                                           Доповідач: Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

21 жовтня 2010 року                             місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області  в складі:

головуючого - судді Русинчука М.М.,

суддів - Матвійчук Л.В., Киці С.І.,

при секретарі Гнепі П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:    

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2010 року скасовано заходи забезпечення позову в даній справі.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати вказану ухвалу у зв’язку з порушенням судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду (а.с. 47).

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції виходив із положень ч. 6 ст. 154 ЦПК України, відповідно до яких вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2010 року зазначену ухвалу про залишення позову без розгляду скасовано, а справу направлено до Ратнівського районного суду Волинської області для продовження її розгляду.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала про скасування заходів забезпечення позову не може залишатися в силі і підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку відпали передбачені процесуальним законом підстави для її постановлення.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2010 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Львівського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору іпотеки недійсним скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: