Справа № 2 –1867/2010 р

        РІШЕННЯ

           Іменем України

                12 жовтня  2010   року                                                                          смт. Красногвардійське

         Суддя   Красногвардійського районного  суд  Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.

            розглянувши в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

           ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим що він з 20.12.2003 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають.  Подальше спільне життя з відповідачем неможливі в зв'язку з тим, що між ними не склалися сімейні відносини, не зійшлися характерами. Шлюбні відносини між ними фактично припинені в серпні 2010 року, спільного господарства не ведуть, разом  не проживають. Просить шлюб розірвати.

        У судове засідання позивач не з’явився,  просить справу  розглянути  без його участі, вимоги  підтримує повністю, примирення вважає неможливим. Просить шлюб розірвати.

             Відповідач в судове  засідання не з’явився,  просить справу розглянути без його участі, вимоги  визнає повністю, на примирення не згоден. Просить шлюб розірвати.

             В силу ст. 197  ч. 2 ЦПК України, суд  розглянув  справу  без  участі сторін  та без фіксування  судового процесу  технічними  засобами.

             Розглянувши матеріали справи, досліджувавши надані доказі, суд приходить до наступного.

             Стороні по справи з 20.12.2003 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом, актовий запис №  33 Восходненської сільської ради Красно гвардійського району  АР Крим.  /а.с.  5/.  

              Від спільного шлюбу стороні спільних дітей не мають.

              В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

              За період спільного життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, стороні не зійшлися характерами. Шлюбні відносини між ними фактично припинені в серпні 2010 року, спільного господарства не ведуть, разом  не проживають. На  примирення стороні не  згодні.

              При зазначених обставинах суд дійшов  висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини суперечить їхнім інтересам,  а тому суд вважає  шлюб  між сторонами по справи  розірвати.

              Згідно  до ст. 235 ч.8 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається".

              Враховуючі що в матеріалах справи  не має заяви  відповідачки  про зміну свого прізвища   після розірвання шлюбу, суд вважає залишити її після розірвання шлюбу прізвище –ОСОБА_2.  

              Керуючись статтями 109, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

  ВІРИШИВ:        

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.12.2003 року, актовий запис №  33 Восходненської сільської ради Красногвардійського району  АР Крим.  

    Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище – ОСОБА_2.

            Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надислати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

            Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.  Особи, які  брали   участь у справі,  але не  були присутні у судовому  засіданні під час  проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня  отримання копії  цього  рішення.  

                      Суддя                                                                                 Л.А. Мязгов