Справа № 2 - 1841/2010

      РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          19 жовтня 2010   року                                                                      смт. Красногвардійське

         Красногвардійський районий суд Автономної Республіки Крим суддя Мязгов Л.О.

            розглянувши в смт. Красногвардійське цивільну справу по позовом Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах Красногвардійського районного центру  зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат  на професійне  навчання

          ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Красногвардійського району АР Крим в інтересах Красногвардійського районного центру  зайнятості звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1  про стягнення  вартості  на професійне  навчання,  мотивуючи свої вимоги тим, що  ОСОБА_1 29.10.2009 року звернулася до центру зайнятості з заявою про  надання  її статусу  безробітної и виплати  допомоги  по  безробіттю. 05.11.2009 року ОСОБА_1 був присвоєний статусу безробітної,  и почалася виплата допомоги по  безробіттю. 21.12.2009 року за заявою ОСОБА_1  про направлення її на курси  професійного навчання, був укладений  договір між ОСОБА_1 та Красногвардійським центром зайнятості про професійне навчання № 17211209262. Згідно  до п. 3.1.2  Договору ОСОБА_1 зобов’язалася  у разі  припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальності),  придбаної в результаті  професійного навчання з безробітного виплатити загальну суму витрат на професійне навчання, що включає суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання и назад, та витрат на проживання. В квітні 2010 року  ОСОБА_1 допускала пропуски зайняття, на виклики центру  зайнятості  не з’являлася, пояснень щодо вичинених  прогулів не надала. Наказом № 09-01-27 від 05.05.2010 року Кримського державного аграрного учбово – консультативного центру ОСОБА_1 була відрахована з навчання  з числа слухачів за прогули. На визові до центру зайнятості відповідачка не  з’являється, в добровільному порядку витрати  на навчання  не виплачує. Заборгованість  складає  2752 грн. 82 коп.

    У судове засідання позивач не з’явився, просить справу розглянути  без його участі, вимоги  підтримує повністю.  

             Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно до наданої заяви  просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає  повністю.  

              В силу ст. 197  ч. 2 ЦПК України, суд  розглянув  справу  без  участі сторін  та без фіксування  судового процесу  технічними  засобами.

               Розглянувши матеріали справи, досліджувавши надані доказі, суд приходить до наступного.

               Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.11.2009 року присвоєний статус безробітної,  з виплатою допомоги по  безробіттю. /а.с.3 - 4/

              21.12.2009 року між ОСОБА_1 та Красногвардійським центром зайнятості укладений  договір про професійне навчання № 17211209262.  Строк дії договору  з 22.12.2009 року по 04.06.2010 року /а.с.6/

              Згідно  до п. 3.1.2  Договору ОСОБА_1 зобов’язалася  у разі  припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальності),  набутою в результаті професійного навчання з безробітного виплатити загальну суму витрат на професійне навчання, що включає суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання и назад, та витрат на проживання.  

              21.12.2009 року ОСОБА_1 виданий  корінець направлення на навчання, початок навчання 22.12.209 року. /а.с. 7/

              Наказом № 09-01-27 „О” від 05.05.2010 року Кримського державного аграрного учбово – консультативного центру ОСОБА_1 була відрахована з навчання  з числа слухачів за прогули. /а.с.8/

              Заборгованість ОСОБА_1 складає  2752 грн. 82 коп, в т.ч. сума витрат на навчання - 1646,69 грн., сума витрат на проїзд до місця навчання и назад – 630 грн., сума допомоги в період  профнавчання – 476,13 грн., що підтверджується довідкою центру зайнятості /а.с.10-11/

              Відповідачу  центром  зайнятості 11.06.2010 року надсилалася  претензія щодо  виплати  суми  заборгованості  на  навчання на протязі одного місяця  з дня  отримання  претензії. /а.с.12/

              Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

              Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

              В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              В силу ст.  36 ч.3 ЗУ„ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення  та   вартості  наданих соціальних   послуг застрахованій особі  внаслідок  умисного невиконання  нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї  особи  відповідно до законодавства  України  з  моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням   державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за  одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну  підготовку,  перепідготовку  або  підвищення кваліфікації.

              Таким чином оскільки  ОСОБА_1 без поважних причин припинила навчання, за направленням Красногвардійського центру зайнятості, належними чином не виконала умови  договору, а тому суд вважає  позовні вимоги  задовольнити повністю.      

             Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито.

              В силу ст. 81 ЦПК України  з відповідача на користь держави також слід  стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120  гривен, згідно Постанови КМУ  за № 1258 від 21.12.2005 року.

    Керуючись ст.  526, 530,  610, 611, 625 ЦК України, ЗУ„ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд

      ВИРІШИВ:        

    Позов Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах Красногвардійського районного центру  зайнятості  до ОСОБА_1  про стягнення  вартості  на професійне  навчання -  задовольнити.

    Стягнути с ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Красногвардійського районного центру  зайнятості  витрати витрачені на професійне навчання в розмірі  2752,82 грн.  

             Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1  державне мито у доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривен, перерахував вказану суму на розрахунковий рахунок № 31210259700130 отримувач Держбюджет Красногвардійского району, по коду 22050000, ЕГРПОКУ 34740494, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО  824026.

              Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення.  Особи, які  брали   участь у справі,  але не  були присутні у судовому  засіданні під час  проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня  отримання копії  цього  рішення.

    Суддя