Справа № 2а-3050/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куксенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування              м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Литвака Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування              м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Литвака Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивує тим, що 6.08.2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення , а постановою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не вважає.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, як незаконну та необґрунтовану.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просить суд в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 6.08.2010 року відносно позивача було винесено постанову за ч.1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 17.07.2010 року  о 00 год. 20 хв. керував автомобілем в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, зупинився та здійснив стоянку на зупинці транспортних засобів загального користування, чим порушив пункт 15.9  ПДР (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, зупинився та здійснив стоянку на зупинці транспортних засобів загального користування , що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Посилання позивача на те, що вийшов з ладу автомобіль, суд до уваги не бере, оскільки вони є надуманими та ніякими доказами не підтверджені.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив стоянку транспортного засобу на зупинці транспортних засобів загального користування, а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293   КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики відділення Державної автомобільної інспекції (з обслуговування м. Луцька) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Литвака Миколи Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя