Справа № 2а-2961/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, старшого інспектора ДПС ВДАІ Советського району АР Крим Шабанова Шевкета Рустамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, старшого інспектора ДПС ВДАІ Советського району АР Крим Шабанова Шевкета Рустамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивує тим, що 14.08.2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення , а постановою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною. Просить суд скасувати постанову про притягнення його до  адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідачів не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В поданих суду письмових запереченнях представник відповідачів просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2010 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 14.08.2010 року о 11.30 год., керував автомобілем НОМЕР_1, на 280 км а/д Херсон-Крим, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. до перехрестя, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху (а.с.4).

Постановою від 14.08.2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 306 грн. (а.с.5).

Відповідно до п. 1 5.9  ( ґ ) Правил дорожнього руху  зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга .

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2010 року позивач здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. до перехрестя.

Посилання позивача про те, що він здійснив зупинку автомобіля ближче 10 м              до перехрестя, у зв’язку з несправністю автомобіля, суд до уваги не бере, оскільки вони є надуманими та ніякими доказами не підтверджені.

Оскільки ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче              10 м до перехрестя , а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст. 293   КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, старшого інспектора ДПС ВДАІ Советського району АР Крим Шабанова Шевкета Рустамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя