Справа № 2-3291/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Повха О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 24 березня 2006 року між АППБ «Аваль» та відповідачем було укладено генеральну кредитну угоду № 014/01-10/815 та кредитний договір №014/01-10/816, відповідно до яких позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі  100 000,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних. Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 4 лютого 2010 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту, яка становить 545 352,51 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 545 352,51 грн., 2726,76 грн. витрат на конвертацію валюти та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 березня 2006 року між АППБ «Аваль» та відповідачем було укладено генеральну кредитну угоду № 014/01-10/815 та кредитний договір №014/01-10/816, відповідно до яких позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі  100 000,00 дол. США зі сплатою 12,5 % річних (а.с.11-14).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на                     4 лютого 2010 року ОСОБА_3 заборгував позивачеві 68158,84 дол. США, а саме: 64203,76  дол. США заборгованості по кредиту, 2048,35 дол. США залишок по відсотках та 1906,73 дол. США пені, що по курсу Національного Банку України становить 545 352,51 грн. (а.с.8-9).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії статуту затвердженого загальними зборами акціонерів від 11 серпня 2006 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 545 352,51 грн.

Підстав для стягнення 2726,76 грн. витрат на конвертацію валюти суд не вбачає, оскільки витрати на конвертацію валюти договорами не передбачені.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,                ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 545 352 (п’ятсот сорок п’ять тисяч триста п’ятдесят дві) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя