УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22 ц/4208                                                              Головуючий у 1-й інстанції Кочетов Л.Г.

Категорія  31                                                                    Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в  складі:

головуючої – судді     Зарицької Г.В.

 суддів:                         Рафальської І.М., Балашкевича С.В.  

при секретарі               Пюрі Г.В.

з участю:            сторін та їх представників                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 17 травня 2010 року

встановила:

      Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира області від 17 травня 2010 року позов задоволено частково.

    Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500 грн. на відшкодування моральної шкоди 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається невідповідність висновків суду обставинам справи. Крім того, зазначає, що на обґрунтування вимог позивачем не надано доказів.

    Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

    Як видно з матеріалів справи, 13.12.2008 року біля 12 год. відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 в процесі сварки на грунті особистих неприязних відносин нанесла позивачці ОСОБА_1 чисельні удари в область голови та інших частин тіла, чим заподіяла тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, синців на обох руках та правій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров’я.

    Щодо ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ст.125 ч.1 КК України, провадження в якій було закрито в зв’язку з застосуванням акту амністії (а.с.3).

    Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.1167 ЦК України та дійшов обґрунтованого висновку про те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивачка понесла фізичний біль та страждання.

    Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначений судом з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань.

    Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 ніколи не наносила тілесних ушкоджень позивачу спростовуються постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2009 року про закриття провадження по кримінальній справі по її обвинуваченню за ст.125 ч.1 КК України внаслідок акту амністії. Дана постанова не скасована.

Доводи апелянта щодо ненадання позивачкою доказів про отримання нею тілесних ушкоджень в області обличчя колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони спростовуються актом судово-медичного обстеження №3485 від 17.12.2008 року на а.с.14 відмовного матеріалу, який оглянутий в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Рішення Корольовського районного суду м. Житомира області від 17 травня 2010 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуюча                            Судді: