УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц /2837                                                                        Головуючий у 1-й інстанції Баренко С.Г.

Категорія  45                                                                                Доповідач Зарицька Г.В.

  УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року                                                                         м. Житомир

колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в  складі:

головуючої - судді                Зарицької Г.В.

суддів:                                     Рафальської І.М., Балашкевича С.В.

при секретарі                         Пюрі Г.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Березівської сільської ради Житомирського району про передачу земельної ділянки у власність та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2010 року

встановила:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.  

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 квітня 2010 року у справі №1-6/2010 №10-рп/2010 положення пунктів „а”, „б”, „в”, „г” статті 12 Земельного кодексу України у частині повноважень сільських, селищних, міських рад відповідно до цього кодексу вирішувати питання розпорядження землями територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності треба розуміти так, що при вирішенні таких питань ці ради діють як суб’єкти владних повноважень;

Положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів „на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності” слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови Березівської сільської ради Житомирського району, у якому фактично оскаржує дії сільського голови щодо відмови йому у передачі в приватну власність 0,20 га земельної ділянки.

Оскільки земельний спір виник між фізичною особою та органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язаний з оскарженням його дій, дана справа підлягає розгляду адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, рішення суду відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення  Житомирського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2010 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

Головуюча                                                 Судді: