У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 грудня 2009 року  та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа  - відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18 грудня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 28 237 грн. 24 коп. матеріальної шкоди та судові витрати. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року рішення місцевого суду в частині відмови в стягненні моральної шкоди, витрат за послуги евакуатора та судових витрат скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 тис. грн. моральної шкоди, 330 грн. витрат за послуги евакуатора та судові витрати. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду                     м. Сімферополя від 18 грудня 2009 року та рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 14 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа  - відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі-Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай