Справа  № 2-2846/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року                                            м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Поєдинка А.О., при секретарі Уржумовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Вимоги мотивовані тим, що 28 вересня 2008 року та 05.11.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договори позики, відповідно до умов яких ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 3000 грн., з зобов’язанням про повернення суми боргу до 29 вересня 2009 року та 2700 грн., з зобов’язанням про повернення суми боргу до вересня 2009 року. Позивач виконав умови договору та передав відповідачу визначену договором позики суму, однак відповідач у встановлений договором строк суму боргу не сплатив. Таким чином, станом на 28.07.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за договором позики у розмірі 5700 грн. Позивач просить стягнути суму боргу за договорами позики від 28.09.2008 року та 05.11.2008 року у розмірі 5700 грн., три відсотки річних за користування грошовими коштами у розмірі 127,90 грн. та судові витрати, сплачені ним при зверненні з позовом до суду, а саме: судовий збір у розмірі 58,27 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Визнання позову не суперечить закону, не порушує права чи  інтереси  інших осіб, тому суд приймає його.

Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 3000 грн., з зобов’язанням про повернення суми боргу до 29 вересня 2009 року. 05 листопада 2008 року між сторонами у справі укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 2700 грн., з зобов’язанням про повернення суми боргу до вересня 2009 року. У зазначені терміни відповідач умови договорів позики не виконав, у зв’язку з чим станом на 28.07.2010 року за відповідачем рахується заборгованість за договором позики у розмірі 5700 грн у розмірі 5700 грн. та три відсотки річних за користування грошовими коштами у розмірі 127,90 грн., всього – 5827,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу

Згідно статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: судовий збір у розмірі 58,27 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що підтверджуються даними платіжних доручень .

На підставі ст. ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд                                                

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних у розмірі 5827,90 грн., судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 58,27 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 6006 грн. 17 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: (підпис)

Копія згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: