Справа № 2 -1816/10

  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року                                                                            м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:      

головуючого судді  Берберова Д.М.,

при секретарі   Аблаєве С.С.,

за участю: - позивача – ОСОБА_1;

-   представника позивача – адвоката ОСОБА_2;

розглянувши   у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_3, третя особа – Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа – Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим, про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на неї у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є матір’ю ОСОБА_4, відповідач, який є її батьком, свої батьківські обов’язки не виконує, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його здоров’ям.

Позивач та її представник  у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до  ч. 9 ст. 74 ЦПК України, оголошення про виклик відповідача на 11.10.2010 р. к 10-00 були розміщені у газетах «Урядовий кур’єр» НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та «Крымские известия» НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, проте надав висновок. Відповідно до якого вважав за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав. засіданні позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6)

Відповідно до Висновку Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим від 19.07.2010 року ОСОБА_3 протягом 8 років злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не займається вихованням дитини, не утримує її матеріально, аліментів не сплачує, не цікавиться її розвитком, станом здоров’я, успіхами в навчанні. Батько дитини самоусунувся від утримання доньки та ін.. У зв’язку з чим управління у справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації вважає доцільним, та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

За місцем проживання та роботи позивач ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 10-12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання  своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну й фактичну можливість робити дії, які становлять зміст батьківських обов'язків. Суд також не вбачає обставин, які б звільняли дієздатного батька від обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

На підставі  вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 136, 164, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

            Позбавити   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав  відносно його неповнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ташкент, Узбекистан, аліменти  на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини  усіх видів заробітку  щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з  30.06.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 120 гривен, всього – 128 гривен 50 копійок.

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя (підпис)