Справа № 2-а-1504/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року                                                                                          м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі

головуючого судді  Берберова Д.М.,

при секретарі Аблаєве С.С.,

за участю: - представників позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним  позовом   ОСОБА_3  до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, про зобов’язання прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на розробку технічної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0,01 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, про зобов’язання прийняти рішення, яким надати позивачу дозвіл на розробку технічної документації на приватизацію земельної ділянки площею 0,01 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.07.2007 року вона звернулась до відповідача з заявою про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки, площею 0,01 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, біля РАГСу, проте до теперішнього часу вона не отримала відповідь. Зазначеною земельною ділянкою вона вже користується багато років на підставі договору оренди, тому вважає, що відповідно до вимог Земельного кодексу України вона має право на приватизацію цієї земельної ділянки.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, з мотивів, зазначених у позові. Клопотань про поновлення строку звернення до суду не заявляли.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав письмові заперечення, відповідно до яких рішенням Гвардійської селищної ради від 14.12.2007 року позивачу було відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації по землеустрою в частині складання документів. Зазначене рішення позивач отримала 24.12.2007 року, про що свідчить відмітка на рішенні.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 17.09.1997 року № 104 земельна ділянка, площею 0,01 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, біля РАГСу була передана в оренду ОСОБА_3 на один рік (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 19.08.1998 року № 86 було вирішено продовжити договір на три роки (а.с. 6). На підставі зазначеного рішення було укладено договір на право тимчасового користування землею на умовах оренди (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим від 27.06.2001 року № 64 строк оренди було продовжено на п’ять років (а.с. 8-9).

10.07.2007 року позивач звернулась до Гвардійського селищного голови з заявою про надання дозволу на проведення приватизації земельної ділянки, площею 0,01 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, біля РАГСу (а.с. 4).

Рішенням 12 сесії 5 скликання Гвардійської селищної ради від 14.12.2007 року було розглянуто заяву від 10.07.2007 року та відмовлено в наданні дозволу на розробку технічної документації по землеустрою в частині складання документів, посвідчуючи право користування земельною ділянкою  площею 0,01 га. яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, біля РАГСу, у зв’язку з прийняттям рішення від 19.05.2006 року про винесення зазначеної земельної ділянки на аукціон (а.с. 28-29). Копію рішення від 14.12.2007 року позивач отримала 24.12.2007 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заява від 10.07.2007 року була розглянута та рішенням 12 сесії 5 скликання Гвардійської селищної ради від 14.12.2007 року було відмовлено в її задоволенні. Зазначене рішення позивач у встановленому законом порядку не оскаржувала.

Крім того, статтею 99 КАС України в редакції, яка діяла на момент звернення з позовом було встановлено річний строк для звернення до суду.

Як вбачається з зазначеного рішення, позивач отримала 24.12.2007 року, тобто більше року тому. Клопотань про поновлення строку звернення до суду а ні позивач. і ні його представники до суду не надали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про залишення позову без задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову  ОСОБА_3 до Гвардійської селищної ради Сімферопольського району АР Крим, про зобов’язання прийняти рішення. Яким надати позивачу дозвіл на розробку технічної документації на приватизацію земельної ділянки, площею 0,01 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1, біля РАГСУ - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського  апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частини), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя  (підпис)