Справа № 2-3363/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
14 жовтня 2010 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого - судді Берберов Д.М.,
при секретарі Аблаєве С.С.,
за участю: - відповідача – ОСОБА_1;
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, про компенсацію страхового відшкодування ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в розмірі 2 265 гривен 64 копійки. Позовні вимоги мотивовані тим. Що 21.05.2007 року сталася ДТП за участю автомобілю «ЗАЗ», яким керував відповідач, та автомобілем «DAEWOO», яким керував ОСОБА_2 Винним у скоєні ДТП був визнаний ОСОБА_1 В наслідок того, що між ВАТ СК «Правекс-Страхування», яке було перейменоване у ВАТ «Незалежна Страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу з боку позивача було сплачено страхове відшкодування в розмірі 2 265, 64 гривні. На підставі наведеного позивач просить стягнути сплачену компенсацію з відповідача.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободу, чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.
Судом встановлено, що відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу від 19.04.2007 року № 626693, укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 страхова компанія відшкодовує шкоду, завданої транспортному засобу діями третіх осіб (а.с. 7-10).
Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 13.06.2007 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 16).
Відповідно до розпорядження на оплату страхового відшкодування були сплачені страхові виплати у розмірі 195,14 гривен та 1 840,50 гривен. Крім того, було проведено авто товарознавче дослідження, за яке було сплачене 230 гривен, всього 2 265,64 гривні (а.с. 30).
Згідно з платіжним дорученням від 08.08.2007 року було сплачене 195 ,14 гривен (а.с. 36), від 16.10.2007 року - 1 849,5 гривен (а.с. 37), від 14.08.2007 року – 230 гривен (а.с. 38).
Як вбачається з витягу зі статуту Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» є правонаступником ВАТ СК «Правекс-Страхування» (а.с. 41).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про компенсацію страхового відшкодування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого Акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» до ОСОБА_1, про компенсацію страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, на користь Відкритого Акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» компенсацію страхового відшкодування у розмірі 2 265, 64 (дві тисячі двісті шістдесят п’ять гривен 64 копійки) гривен .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, на користь Відкритого Акціонерного товариства «Незалежна страхова компанія» судові витрати у розмірі 51 гривня судового збору, 120 гривен витрат на інформаційно-технічне забезпечення, всього 171 гривня.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)