Справа № 2-2741/10

Р І Ш Е Н Н Я

І  м е н е м   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року                                                            м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.

при секретарі   Аблаєве С.С.,

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,                                                                          

                                                                    в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що відсутність взаєморозуміння, поваги й довіри привели до розпаду родини, подружні відносини припинені з квітня 2010 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав заяву відповідно до якої вимоги підтримав у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Судом встановлено, що сторони одружились 08.11.2008 року, шлюб зареєстрували у Урожайнівської сільської раді Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 22.

Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Суд вважає за необхідне шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам. Родина розпалася. Сторони не вживали спроб до примирення, і в цей час, на думку сторін, така можливість втрачена.  При таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі ст.ст. 104,  112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,  60, 209, 210, 212, 224, 225, 235 ЦПК України, суд                                                    

                                                          В и р і ш и в :          

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити повністю .

Шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 08.11.2008 року   у Урожайнівської сільської раді Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 22 - розірвати.  

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2  залишити прізвище – ОСОБА_2.

        Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

Суддя  /підпис/