копія Справа 2-1144/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
20 вересня 2010 року Сторожинецький районний суд
в складі головуючого суді Дячук О.О.
при секретарі Думенко Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 1993 року Красноїльською селищною радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 50 . Шлюб зареєстровано вперше. Від подружнього життя є двоє дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися, подружжя разом не проживає з листопада 2003 року , немає спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного господарства. Разом не виховують та не утримують дітей . Причиною розірвання шлюбу стало небажання сторін зберегти сім’ю. Подальше проживання сторін у шлюбі стало неможливим. Сім’я розпалася і перестала відповідати своєму призначенню, шлюб носить формальний характер.
У зв’язку із вищевикладеним позивачка просить суд : постановити рішення, яким розірвати між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб, зареєстрований 04.11.1993 року Красноільською селищною радою Сторожинецького району Чернівецької області, актова запис № 50.
Дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_2.
В судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов просить задовільнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наданих матеріалів, ухвалити у зв’язку з цим заочне рішення.
В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що подружжя ОСОБА_2 разом не проживають з листопада 2003 року, сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не змінив своє ставлення до неї, до дитини.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи, що подальше збереження сім’ї суперечило б правам та охоронюваним інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 60, 224-226, 227, 233 ЦПК України,
ст.110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 1993 року Красноїльською селищною радою Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 50 .
Дітей сторін: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: (підпис)
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1144 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді.
Рішення набрало чинності _________________________________ і підлягає виконанню.
Копія вірна
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
- Номер: 2-1144/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1346
- Опис: про стягнення заборгованої суми за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/718/62/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020
- Номер: 6/569/202/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: 6/345/73/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 2-1144/10
- Опис: про відшкодування вартості навчання в період професійної підготовки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1144/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010