Справа №2-1170
копія 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючої Дячук О.О.
при секретарі Думенко Г.Ю.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним, та визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним, та визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами.
Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.
У АДРЕСА_1 проживала гр.. ОСОБА_7. На праві власності у неї був жилий будинок з надвірними спорудами, в якому вона і проживала. Сім»ї у неї не було, дітей також не було, що підтверджується довідкою сради, яка додається.
В селі проживав її єдиний рідний брат ОСОБА_8. У зв»язку з тим, що документи, які би підтвердили їх родинні відносини у сторін відсутні і витребувати їх позивач не може, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Даний факт не заперечують відповідачка, та треті особи, крім того даний факт підтверджується актом обстеження, та довідками сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Старожадівської сради зареєстровано смерть ОСОБА_7, що підтверджується довідкою сільської ради, яка додається. Після її смерті фактично вступив в управління спадковим майном її брат ОСОБА_8, що підтверджується довідкою сільської ради, яка додається. ОСОБА_8 провів похорони спадкодавця, розпорядився спадковим майно, впустив проживати в спадковий дім сім»ю своєї доньки, що підтверджується довідкою сради, яка додається.
Свідоцтво на право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 не отримав і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть, яка додається.
Після його смерті в управління спадковим майном фактично вступила його дружина, відповідачка ОСОБА_3, яка провела похорони свого чоловіка, розпорядилась спадковим майном, звернулась до виконкому сради про призначення позивачки ОСОБА_1 головою двору ОСОБА_7, фактично передала спадкове майно на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_3 до виконкому сільської ради, копія якої додається. Позивачка сплатила їй кошти в сумі 9000грн. Факт укладення договору купівлі-продажу не заперечує відповідачка, а також договір купівлі-продажу не заперечують треті особи, про що вони підтвердили своїми підписами на заяві до виконкому від 06.02.2003 року. Відповідачка та треті особи, як спадкоємці після смерті їх батька визнають позовні вимоги, чим і підтверджують факт укладення договору купівлі продажу будинку, що підтверджується належно посвідченими заявами, які додаються. Факти прийняття спадщини підтверджуються довідками сільської ради, крім того даний факт не заперечують сторони по справі.
Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт прийняття спадщини, та факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсним, та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на вказаний жилий будинок з надвірними спорудами.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені вище.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, представили суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, представили суду заяву, в якій позов визнають повністю та просять розглядати справу без їх участі.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що у АДРЕСА_1 проживала гр.. ОСОБА_7. На праві власності у неї був жилий будинок з надвірними спорудами, в якому вона і проживала. Сім»ї у неї не було, дітей також не було, що підтверджується довідкою сради, яка додається.
В селі проживав її єдиний рідний брат ОСОБА_8. Те, що він був її брат, не заперечують відповідачка, та треті особи, крім того даний факт підтверджується актом обстеження, та довідками сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Старожадівської сради зареєстровано смерть ОСОБА_7, що підтверджується довідкою сільської ради. Після її смерті фактично вступив в управління спадковим майном її брат ОСОБА_8, що підтверджується довідкою сільської ради, яка додається. ОСОБА_8 провів похорони спадкодавця, розпорядився спадковим майно, впустив проживати в спадковий дім сім»ю своєї доньки, що підтверджується довідкою сради, яка додається.
Свідоцтво на право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 не отримав і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його смерть, яка додається.
Після його смерті в управління спадковим майном фактично вступила його дружина, відповідачка ОСОБА_3, яка провела похорони свого чоловіка, розпорядилась спадковим майном, звернулась до виконкому сради про призначення позивачки ОСОБА_1 головою двору ОСОБА_7, фактично передала спадкове майно на користь ОСОБА_1, що підтверджується заявою ОСОБА_3 до виконкому сільської ради. Позивачка сплатила їй кошти в сумі 9000грн. Факт укладення договору купівлі-продажу не заперечує відповідачка, а також договір купівлі-продажу не заперечують треті особи, про що вони підтвердили своїми підписами на заяві до виконкому від 06.02.2003 року. Відповідачка та треті особи, як спадкоємці після смерті їх батька визнають позовні вимоги, чим і підтверджують факт укладення договору купівлі продажу будинку, що підтверджується належно посвідченими заявами. Факти прийняття спадщини підтверджуються довідками сільської ради, крім того даний факт не заперечують сторони по справі.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Згідно статті 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ст. 218 ч.2 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.
Керуючись ст.ст.ч.2 ст.218, 219,220,328,330,1216, 1262, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 133,256 ЦПК України, ст.ст.524,530 ЦК України у редакції 1960року, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини, та факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 дійсним.
Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .
СУДДЯ: / підпис/
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № ___________ за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення набрало чинності ____________ та підлягає виконанню.
Копія вірна :
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.
- Номер: Б/н 1332
- Опис: про виключення майна з акту опису та зняття арешту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/165/131/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 25.08.2016
- Номер: 6/658/25/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер: 6/165/31/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/695/26/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 30.05.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 2-в/695/5/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2023
- Дата етапу: 20.11.2023
- Номер: 6/695/26/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 02.05.2023
- Номер: 6/695/26/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/695/26/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 2-1170/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1170/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Дячук Олександра Олександрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 03.12.2010