ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2006                                                                                   Справа № 21/54-06  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  

головуючого  Павловського П. П. (доповідач),

суддів: Логвиненко А.О., Чус О.В

при секретарі судового засідання   Ревкова Г.О

за участю прокурора помічника Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури: Барчук А.Б., посвідчення №173 від 09.08.04.

за участю представників сторін:

від позивача:  Нечепоренко Я.С. представник, довіреність №7/11-1225  від 28.07.06;

від відповідача, третьої особи: не з"явилися

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Аква-Сіті” , м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.06р. у справі № 21/54-06

за позовом   Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Аква-Сіті” , м. Дніпропетровськ

третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про  повернення самовільно зайнятої земельної ділянки   

встановив:

          В лютому 2006 року  Дніпропетровський  міжрайонний  природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про  зобов’язання товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Аква-Сіті” , м. Дніпропетровськ звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 5,0 га на західній  території Комсомольського острову м. Дніпропетровська .

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2006р у справі № 21/54-06 (суддя Алмазова  І.В.) позов задоволено.

          Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає , що судом першої інстанції були не повністю з’ясовані обставини які мали значення для справи; суд визнав встановленими обставини, які не були доказані; висновки суду, викладені в рішенні не відповідають обставинам справи, це є підставами для скасування рішення від 04.04.06р по справі № 21/54-06.

          Позивач витребуваний судом відзив на апеляційну скаргу не надав.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.          

          Як вбачається з матеріалів справи, МКП Адміністравтино-технічним управлінням Дніпропетровської міської ради був виданий ордер №142 від 16.05.2005 року (а.с 54) на ім'я ТОВ «Міська інвестиційна група»на встановлення огорожі для безпечного виконання робіт, пов'язаних з благоустроєм дільниці на Комсомольському острові (пляжна зона). Термін дії ордеру був встановлений з 16 травня 2005 року по З 1 грудня 2005 року.

Дніпродзержинським регіональним управлінням водних ресурсів ТОВ «Міська інвестиційна група»був виданий корінець дозволу №35 (а.с 55), який також передбачав можливість проведення робіт з благоустрою території пляжу на Комсомольському острові.

26.05.2005р між КЗК «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка», на підставі попереднього погодження з Дніпропетровською міською радою, та ТОВ з II «Аква-сіті»був укладений договір про спільне обслуговування відвідувачів. Умовами цього договору була передбачена організація платного центру відпочинку населення на окремій дільниці парку (згідно плану експлікації); благоустрій та озеленення території, її утримання та розвиток. ТОВ з II «Аква-сіті»зобов'язалось за власні кошти здійснити благоустрій, технічне обладнання та поліпшення території( а.с57-58)

01.06.2005 року був укладений договір про спільну діяльність (а.с 59-60), відповідно до якого (пункт 2.3.2 Договору) ТОВ з II «Аква-сіті»зобов'язалось за власні кошти здійснити реконструкцію, технічне обладнання та поліпшення території та встановити огорожу згідно ордеру № 142 від 16.05.05 р. між ТОВ “Міська інвестиційна група” та ТОВ з II “Аква-сіті”.

          16.06.2005 року №2469 ТОВ з II “Аква-сіті” був виданий паспорт пляжу (а.с 46) на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради.

          18 серпня 2005 року виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради підготував рішення №3513 “Про проект рішення міської ради “Про скасування рішення виконавчого комітету міської ради від 16.06.06 р. №2469 “Про дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю з II “Аква-сіті” організації платного сезонного пляжу на території Комсомольського острова”.

          05.07.05 року перевіркою встановлено (а.с 11), що товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Аква-Сіті” , м. Дніпропетровськ, в порушення вимог ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, ст.85 Водяного кодексу України, в прибережно захисній смузі р. Дніпро, самовільно займає земельну ділянку площею 5,0 га на території Комсомольського острову м. Дніпропетровська, території обнесена огорожею, без документів, що посвідчують право власності або право користування вказаною земельною ділянкою, що підтверджується актом перевірки (а.с 12) дотримання вимог земельного законодавства від 05.07.05р приписом управління організації і інспекторської діяльності з контролю за використанням і охороною земель від 05.07.05 № 452, актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 02.02.06 року.

          Згідно з ст.212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачами без самовільно зайнятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

          Ст.ст. 152, 212 Земельного кодексу України передбачають, що власник земельної ділянці або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків; самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користу вання ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи зне сення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

          Враховуючи наведене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає, підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст 101-105 ГПК України, суд -

постановив:

          Апеляційну скаргу –товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Аква-Сіті” , м. Дніпропетровськ –без задоволення.

          Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.06р у справі № 21/54-06 –залишити без змін.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду може бути оскаржена у місячний термін в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

    Головуючий                                                                                                П.П. Павловський       

    Суддя                                                                                                           А.О. Логвиненко

    Суддя                                                                                                           О.В.Чус