Справа № 2-788/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Кузюри В.О.
при секретарі Голуб Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” їй щомісячно повинна підвищуватися пенсія на 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак, у 2006-2009 роках, січні –серпні 2010 року пенсія виплачувалась без підвищення, передбаченого Законом ВР України № 3235-1У від 20.12.2005 року « Про Державний Бюджет України» на 2006 рік та Законом України № 489-У від 19.12.2006 р « Про Державний бюджет України на 2007 рік» , ст. 71 п.12 призупинила дію ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни». Конституційний Суд України своїм рішенням № 6-рп/2007 року визнав положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» , яким зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» такими , що не відповідають Конституції України. Внесені зміни п.2 п.41 розд. 11 Закону України від 28.12.2007 року № 107-1У « Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України до ст. 6 ЗК України « Про соціальний захист дітей війни» ( якими звужувались зміст та обсяг прав і свобод людини) визнано такими, що не відповідають Конституції України( є неконституційними), згідно рішення КС України від 22.05.2008 року № 10-рп /2008р . Відповідно даними рішеннями встановлено, що вони є обов»язковими до виконання на всій території України, є остаточними.
Ч.2 ст. 3 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» державні соціальні гарантії дітям війни не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно-правовими актами. Дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, яка виплачується замість пенсії підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 28 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для осіб , які втратили працездатність становить на 01 січня 2006 року 350 грн, , з квітня -359 грн, , з жовтня 366 грн, на 2007 рік з 01 січня 380 грн, , з 01 квітня -406 грн, , з 01 жовтня -411 грн, на 2008 рік з 01 січня -470 грн, 01 квітня -481 грн, з 01 липня -482 грн, з 01 жовтня -498 грн. на 2009 рік з 01 січня 498 грн, з 01 листопада 2009 року в тому числі січень- серпень 2010 року -573 грн.Заборгованість складає 8022, 30 грн.
Просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів. Визнати дії відповідача щодо підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірними. Зобов»язати УПФ України в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та вчинити дії по проведенню її виплати, з урахуванням підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з січня по грудень 2006 року, з січня по грудень 2007 р., з січня по грудень 2008 р, з січня по грудень 2009 р та з січня по серпень 2010 р.
Позивачка просить справу слухати в її відсутність, вимоги позову підтримує.
Відповідач надав письмове заперечення, вимоги не визнає, оскільки відсутні кошти на дані виплати, вимоги не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та встановлений трирічний строк для звернення з вимогами і просить справу слухати у його відсутність. Крім того зазначили , що за 2006-2007 рік позивачка вже зверталася , за 2006 рік їй відмовлено , а за 2007 рік вимоги позивачки вже задовольнялися частково, є постанова суду від 29.01.2008 року у справі № 2-а-10259/08/2570 , а тому в цій частині просять залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Ст. 1 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” передбачено, що дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення ВВв ( 02 вересня 1945 року ) було менше 18 років, відповідно позивач є дитиною війни, що підтверджено посвідченням і не заперечує цьому відповідач .
Відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни”, яка діяла до 01 січня 2008 року дітям війни пенсії, або щомісячне довічне грошове утримання, державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком. Щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою реалізації конституційного права на соціальний захист громадян, які відповідно Закону є дітьми війни. Розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ст. 28 ч. 1 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, оскільки іншого нормативно –правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір відсутній.
Ст. 7 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” фінансове забезпечення державних соціальних гарантій здійснюється за рахунок Державного бюджету України, а не за рахунок бюджету Пенсійного фонду України. Мотивування відсутності у державному бюджеті коштів на виплату щомісячних надбавок дітям війни, що створює ситуацію правової невизначеності, щодо коштів, з яких повинно виплачуватися ця надбавка, а відповідно ця обставина не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання надбавки до пенсії, яка передбачена законом.
В ст. 28 ч. 3 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ч. 1 абз. 1 цієї статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом, так як, наявність такої норми та відсутність іншого мінімального за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачу конституційної гарантії та права на отримання пенсії і щомісячного підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, як передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.
Посилання відповідача на відсутність коштів щодо забезпечення виплати зазначених пенсій у таких розмірах є безпідставними, так як, органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів, як причину невиконання своїх зобов”язань, що передбачені ст. 46 Конституції України та ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” щодо визначення розміру та виплати пенсій. Згідно ст. 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані при прийнятті нових законів
або внесення змін до чинних законів , не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до Закону України „ Про внесення змін до Закону України „ Про державний бюджет України на 2006 рік” від 19.01.2006 р та ст. 110 Закону України „ Про державний бюджет України на 2006 рік „ від 20.12.2005 р було внесено зміни, якими установлено, що пільги дітям війни, передбачені абз. 7 ст. 5 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” запроваджуються у першому півріччі у порядку визначеному КМ України за погодженням з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, а тому відповідач діяв правомірно і положення статті неконституційним не визнавалось
Згідно ст. 71 п.12 Закону України „ Про Державний бюджет на 2007 рік” з метою проведення окремих норм законів у відповідність з цим законом, зупинено на 2007 рік дію ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” з урахуванням ст. 111 цього Закону рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року було визнано такими , що не відповідають Конституції України (є неконституційними), так положення Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” , яким зупинено на 2007 рік дію ст.6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” з урахуванням ст.111 цього Закону.
Рішенням КС України „ У справі за конституційним поданнями Верховного суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 р.1 п.п.61, 62, 63, 66 р. 11 , п.3 р.111 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” і 101 народного депутата України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень ст. 67 р.1, п.п. 1-4,6-22, 24-100 р.11 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 22.05.2008 р № 10-рп/2008 , положення п. 41 р.11 Закону України „ Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 р № 107 визнано такими , що не відповідають Конституції України ( є неконституційними).
Ст. 152 ч.2 Конституції України інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про неконституційність.
Суд також вважає, що невиплачена позивачу щомісячна державна соціальна допомога, як дитині війни підлягає задоволенню за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 по 16.08.2010 року, враховуючи те, що
право на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої Законом України „ Про соціальний захист дітей війни”, не залежить від розміру доходів одержувача чи наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер. Відповідач в своєму запереченні вказує, що виплачувалась надбавка до пенсії , як дитині війни в розмірі 10% від прожиткового мінімуму , що підтверджено і довідкою відповідача . Згідно ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.
Відповідач вимоги не визнав.
Позивач звернувсь з вимогами до суду 16 серпня 2010 року.
Тому суд вважає на необхідне зобов”язати УПФ в Бобровицького районі нарахувати ОСОБА_1.підвищення до мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” з 22.05.2008 року по 16.08. 2010 року та забезпечити їх виплату за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.
Оскільки є рішення , що набрало законної сили щодо вимог за період з 01.01.2006 по 31.12.2006 року та за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року , то в цій частині вимоги залишити без розгляду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені витрати судового збору та ІТЗ, що підтверджені квитанціями .
Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 6, 7 Закону України « Про соціальний захист дітей війни » , ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» , суд ,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії задовольнити частково.
Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру , як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни” з 22 травня 2008 року по 16 серпня 2010 року та забезпечити її виплату за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.
В частині вимог про зобов»язання перерахунку за період з 01.01.2006 по 31.12.2006 року та за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року позов залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з місцевого бюджету Бобровицької міськради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 судові витрати 8/вісім/ грн. 50 коп та ІТЗ 37/ тридцять сім/ грн .
На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді протягом десяти днів з дня отримання копії через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Суддя:
- Номер: 6/686/17/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кузюра Валентина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2018
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер: 6/686/422/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кузюра Валентина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 17.12.2019
- Номер: 6/128/37/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Кузюра Валентина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2022
- Дата етапу: 22.11.2022
- Номер: 6/128/38/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-788/2010
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Кузюра Валентина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2022
- Дата етапу: 05.12.2022