Справа № 2-864/2010р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М                                  У К Р А Ї Н И

    15 жовтня  2010 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

                                     головуючого-судді                             Кузюри В.О.

                                     при секретарі                                      Голуб Л.Л.

                                     з участю представника позивача      Ковальчук В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом  публічного  акціонерного товариства  «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про   стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора , суд  ,-

                                            В С Т А Н О В И В :

05.06.2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит»   та відповідачем  ОСОБА_2 було укладено  договір  про відкриття відновлювальної кредитної лінії  № 33-927/08 ДД , відповідно до якого Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості , поворотності . строковості , платності Кредитні ресурси , шляхом  відкриття відновлювальної кредитної лінії  з розміром  кредитного ліміту в сумі 10000, 00 грн. , з терміном погашення кредиту  до 05 квітня 2010 року   , зі сплатою процентів  за користування кредитними коштами.

Банк свої зобов"язання виконав належним чином ,  відкривши відповідачу відповідно до п.2.1 Кредитного договору  позичковий рахунок та надавши всю суму коштів.

Відповідачка скористалася  кредитними коштами , проте  систематично порушує  виконання умов договору , про що Банк неодноразово надсилав їй  повідомлення про необхідність усунення цих порушень.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України  договір є обов»язковим  для виконання сторонами.

Станом на 11.08.2010 року  не погашена заборгованість по договору складає 16278, 27 грн. , із них 9777,05 грн. основний борг, а  6506 ,22 грн.  нараховані відсотки.

Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит».

 Отже відповідач зобов"язаний повернути всю суму кредиту , сплатити проценти  та пеню  та інші передбачені договором та  законом платежі.

В судовому засіданні  представник позивача  вимоги підтримала , просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчить розписка , яка повернулася до суду (а.с.30)  , з заявами  про слухання справи в її відсутність  не зверталася , про відкладення справи не  просила , про причини неявки не повідомляла , а тому суд за згоди позивача  ухвалив справу слухати в її відсутність.

Розглянувши матеріали справи , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні підтверджено, що між позивачем та відповідачем  ОСОБА_2 укладено   договір  про відкриття відновлювальної кредитної лінії  (а.с.7-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов"язання  має виконуватися належним  чином , відповідно до умов договору , цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та  вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивачем всі умови договору виконані належним чином .

Станом  на  день розгляду   заборгованість боржника  ОСОБА_2 має місце (а.с. 16) , добровільно відповідачка не бажає сплачувати ці кошти (а.с.13-15) , тобто боржником зобов"язання не виконано належним чином , всупереч вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов договору і тому настають наслідки , передбачені ст. 611 ЦК України.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов"язання  і повинен сплатити грошову суму кредитору (ст. 625 ЦК України).

Інших доказів для спростування добутих доказів суду не надано.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

          На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 213-215 , 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526 , 530 , 543 , 554 , 625 , 611 , 629,1054 ЦК України, суд ,-

                                                В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2    на користь публічного  акціонерного товариства  «Банк « Фінанси та кредит»  заборгованість по кредитному договору в сумі 9772   ( дев»ять тисяч сімсот сімдесят дві  ) гривні  05 копійок  основного боргу , 6506 ( шість тисяч п»ять сот шість ) гривень 22 копійки  заборгованість по відсотках   , сплачені судові витрати : державне мито в сумі 162 (  сто шістдесят дві   ) гривні 78 копійок  , витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок  . Всього на суму 16 561 ( шістнадцять тисяч п»ять сот шістдесят одна ) гривня 05 копійок .

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

На рішення  позивачем  може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом  десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

                                                            Суддя: