Справа № 2 – 6319/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

05 жовтня 2010 року                                                                   м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

          головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

          при секретарі Верещагіній А.О.,

          за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в:

    30 липня 2010 року Відкрите акціонерне товариство  Комерційний Банк „Надра”   звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81747 грн. 05 коп. та судових витрат.  

         У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечувала, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк „Надра” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення до 15 жовтня 2009 року.

16 жовтня 2007 року між сторонами в забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 26 липня 2010 року становить 81747 грн. 05 коп., що підтверджується розрахунком на а/с 12.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарний обов’язок перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору та судових витрат підлягає задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України,  суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3   на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра”   81 747 грн. 05 коп. (вісімдесят одну тисячу сімсот сорок сім грн. 05 коп.) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” по 408 грн. 73 коп. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: