Справа № 2-а-2665/10

    П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  Ї  Н  И

13 жовтня 2010 року        Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                        головуючого судді   Рахманкулової І.П.,

                        при секретарі  Верещагіній А.О.,

                            за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського зводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Безверхого Олексія Григоровича про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

у вересні 2010 року позивач звернувся до суду з  адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АІ 379775 від 15.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення по притягненню його до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді  штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач  в судовому засіданні позовну заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на те, що правопорушення ним не було вчинено, так як він їхав у потоці автомобілів, не перевищував швидкості руху, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідач викликався в судове засідання, проте не з"явився,  причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд  знаходить підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС Березанського взводу УДАІ ГУМВС України в Київській області Безверхим О.Г. 15.09.2010 року винесено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., оскільки ОСОБА_1 15.09.2010 року о 10 год. на 75 кілометрі автодороги Київ – Харків Київської області Броварського району керував автомобілем ЗАЗ ДЕУ д.н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 26 км/год., оскільки рухався зі швидкістю 76 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.

Позивач обгрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що  не порушував правил дорожнього руху, оскільки їхав у потоці автомобілів з допустимою швидкістю руху, про що зазначив у протоколі, а тому його притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних  повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, а тому позов щодо визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

         позовні вимоги задовольнити.

         Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Березанського зводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській області Безверхого Олексія Григоровича серії АІ №379775 від 15.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі.

    Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

         С у д д я