Справа №2-1232/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Морозова О.Б.
при секретарі Костюк Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Куликівського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України”, 01000, м. Київ, вул. Госпітальна, 12
до відповідача:
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1;
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Куликівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 13687,34 грн..
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06.04.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №67, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 16000 грн., а відповідач відповідно до умов договору зобов’язався належним чином виконати умови договору і також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних в порядку та строки, встановлені договором. Кредит надавався відповідачу одноразово, готівкою, на споживчі потреби строком на 36 місяців з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 05.04.2010 року. Відповідно до умов договору відповідач повинен був погашати кредит рівними частинами в сумі 444 грн. до 5 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2007 року та сплачувати відсотки на залишок боргу. Також за порушення взятих на себе зобов’язань відповідач повинен був сплатити пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Оскільки добровільно відповідач сплачувати заборгованість відмовляється, то вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 10379 грн. 56 коп.
Прокурор в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити з підстав, викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор та представник позивача не заперечують проти заочного вирішення справи.
Заслухавши прокурора, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” відповідачем укладено кредитний договір №67, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 16000 грн., а відповідач відповідно до умов договору зобов’язався належним чином виконати умови договору і також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19% річних в порядку та строки, встановлені договором. Кредит надавався відповідачу одноразово, готівкою, на споживчі потреби строком на 36 місяців з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 05.04.2010 року. Свої зобов’язання за договором відповідач не виконує іна час розгляду справи в суді його заборгованість перед позивачем складає 10379 грн. 56 коп.
Невиконанням зобов’язання за договором відповідач (боржник) порушив вимоги закону, оскільки відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання всіма сторонами. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
З відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по договору в сумі 10379 грн. 56 коп. та на користь держави – 103,79 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 213-218, 224-228 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1, на користь філії -Чернігівського відділення №7903 ВАТ „Державний ощадний банк України”, 14000 м. Чернігів вул.. Рокосовського, 16а, в рахунок погашення заборгованості за договором №67 від 06.04.2007 року, 10379 (десять тисяч триста сімдесят дев’ять) гривень 56 (п’ятдесят шість) копійок.
3. Стягнути з ОСОБА_1, держмито на користь місцевого бюджету Куликівської селищної ради код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок №31414537600259 УДК в Чернігівській області код №22090100 МФО 853592, в сумі 103 гривні 79 копійок.
4. Стягнути з ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету Куликівського району розрахунковий рахунок №31217259700258 в ГУДКУ Чернігівської області рахунок 22050000 МФО 853592 ЄДРПОУ 22827065, в сумі 120 гривень.
5. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
6. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов