Справа №2 –1233/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

15 жовтня 2010 року                                                                           смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді   –   Морозова О.Б.

                              при секретарі       –     Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 гуртожиток;

до відповідача:

Жуківської сільської ради, місцезнаходження: 16340 Чернігівська область Куликівський район село Жуківка вулиця Центральна,83;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, де просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батько ОСОБА_2 проживав у власному АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер За життя він склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно позивачці. Інших осіб, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині не має.

Позивачка вважає, що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину, оскільки сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка звернулася своєчасно, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на успадкований будинок, бо спадкодавець за життя не оформив на себе право власності на нього.

В зв’язку з цим позивачка просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_2.

В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач – Жуківська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника.

Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

    Розглянувши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею спірного домоволодіння за заповітом. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 належать позивачці на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233 ЦК України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1.   Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова а-1; сарай Б-1; погріб В-1) АДРЕСА_2

2.   Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду                                            О.Б. Морозов