№3-690/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

і м е н е м    У к р а ї н и

15 жовтня 2010 року                                                                               смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області  

в складі:

                                             головуючого судді  –   Морозова О.Б.

                                  при секретарі    –         Костюк Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Смолянка, українку, громадянку України, освіта повна вища, одружену, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, директор ТОВ „Злагода” с. Орлівка, прож. АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010 року, при проведенні планової перевірки ТОВ „Злагода” с. Орлівка, Територіальною державною інспекцією праці встановлено, що його директор ОСОБА_1, допустила інше порушення законодавства про працю, а саме: заробітну плату працівникам виплачує раз на місяць, не проіндексувала зарплату за грудень 2009 року, не надала відпустки працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

    Викладене підтверджується протоколом №25-13-006/001009 від 23.09.2010 року, актом перевірки №25-13-006/001220, приписом №25-13-006/001220-001163 від 23.09.2010 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що були порушення законодавства про працю, але вони вже усунені.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушниці доведена зібраними по справі доказами. Однак, зважаючи на те, що порушення на час розгляду справи в суді усунуті і жодних негативних наслідків за собою не потягли, суд вважає за можливе закрити провадження по справі внаслідок малозначності вчиненого правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,  279, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.   Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 41 КУпАП – закрити внаслідок малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням. Копію постанови направити ТДІП в Чернігівській області для відома.

2.   На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     О. Б. Морозов