Справа № 2-1087/2010

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року                                                                                                     м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого судді                            Меженнікової С.П.

при секретарі                                      Шаргородській М.В.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Пльохів Чернігівського району в особі Пльохівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

В с т а н о в и в :

      ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за позивачами право власності  за кожним на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, проте за життя право власності не зареєстрував, тому вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

    Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі.  

В судове засідання після оголошеної перерви не з’явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.  Позовні вимоги підтримують в повному обсязі ( а с. 44, 45 ).

Представник відповідача – територіальної громади села с. Пльохів Чернігівського району в особі Пльохівської сільської ради в судове  засідання  не з’явився, надав лист про розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають ( а.с. 31).

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Пльохів Чернігівського району в особі Пльохівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами задоволенню підлягають частково з наступних підстав.  

    Судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1, позивача по справі, чоловіком ОСОБА_2, позивачки по справі, яка перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 13 травня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу ( а.с. 10, 11 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на а.с. 9 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1- син померлого, ОСОБА_2 - дружина померлого, позивачі по справі.  

Згідно листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори № 2480/02-14 від 09.09.2010 р., 25.06.2010 року заведена спадкова справа на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Із заявами про прийняття спадщини 25.06.2010 року до нотаріальної контори звернулися позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося ( а.с. 33 ).

Так як позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, то мають право на спадкове майно кожний в рівних частинах, тобто на Ѕ частину спадкового майна кожний.

До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок Пльохівської сільської ради за № 364 від 11.06.2010 року, № 312 від 13.05.2010 року, за № 311 від 13.05.2010 року, за № 310 від 13.05.2010 року, даний будинок, згідно погосподарській книзі, з 1955 року по день смерті був зареєстрований за ОСОБА_4, який його збудував  та володів цим будинком, проживав в ньому один. Свідоцтво на право власності на ім'я ОСОБА_4 не видавалося. Згідно земельно-кадастрової книги  земельна ділянка, розташована за вищезазначеною адресою, була зареєстрована за ОСОБА_4 з 1955 року по день смерті, та виділялася колгоспом під забудову. Після смерті ОСОБА_4 на протязі шести місяців спадщину прийняв його син ОСОБА_3, який зробив ремонт житлового будинку, засаджував і обробляв земельну ділянку ( а.с.16,17,18,19 ).

ОСОБА_4 19 березня 1991 року склав заповіт на користь свого сина ОСОБА_3 ( а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що  підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 на а.с. 13.

Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 854/01-14 від 17.09.2010 р. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4  не заводилася ( а.с. 43 ).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв ОСОБА_3, який, як спадкоємець за заповітом,  фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт прийняття ОСОБА_3 спадщини за правилами ст.549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_4, відповідно до ч.2 ст.548 цього ж Кодексу, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому ОСОБА_3 мав право на спадкове майно, яке складається, зокрема і з житлового будинку по АДРЕСА_1 Чернігівського району та області.

Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Лугова,13, с. Пльохів,  Чернігівського району, Чернігівської області, в цій установі не зареєстровано,  будинок має 100 % готовності (а.с. 35).

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 Чернігівської області складається станом на 09.07.2010 року з житлового будинку ( А-1), сараю ( Б-1) , погріб ( б-1), загальна вартість якого становить 26673,00 грн. ( а.с. 21-27). Вартість Ѕ частини домоволодіння становить 13336 грн. 50 коп.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов’язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець ОСОБА_4 не отримав. Також правовстановлюючий документ на спірний будинок не було отримано і спадкодавцем ОСОБА_3, як того вимагало діюче на час його смерті цивільне законодавство, зокрема, ст.ст. 12, 13 Закону України „Про власність” від 7 лютого 1991 року, №697-ХІІ, що був чинний на час відкриття спадщини. Тобто, права власності на домоволодіння спадкодавець ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не набув.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов»язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

Тому за положеннями ст. 331 Цивільного кодексу, який регулює спірні правовідносини під час розгляду даної справи, суд вважає можливим визнати за кожним з позивачів право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивача також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Вирішуючи питання про неможливість визнати за позивачем право власності на садибу при прийнятті даного рішення, суд не враховує положення п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року № 1035 „Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт” щодо можливості спрощеного порядку оформлення права власності на приватні житлові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, оскільки вказана постанова не діяла на час відкриття спадщини, а закон не має зворотної дії в часі.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268,1267 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади с. Пльохів Чернігівського району в особі Пльохівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права та обов”язки  забудовника на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.  

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва Ѕ частину житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1, Чернігівської області на суму 13336 грн.  50 коп.

Визнати за ОСОБА_2 права та обов”язки  забудовника на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, Чернігівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.  

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва Ѕ частину житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1, Чернігівської області на суму 13336 грн.  50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова