Справа № 2-636/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 липня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді:                    Меженніковій С.П.

при секретарі:                              Халимон Т.Ю.

за участю

представника позивача -  

ВАТ “Облтеплокомуненерго”:   Богуславської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

Встановив:

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.12.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 3330 грн. 69 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі за вищевказаний період не оплачували за отримані послуги. Також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ “Облтеплокомуненерго”   позовні вимоги підтримала, при цьому посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додатково пояснила, що заборгованість на день розгляди справи в суді не погашена. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить акт в матеріалах справи ( а.с. 18 ), про причини неявки суд не повідомили. Доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

             Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 та являються споживачами наданих позивачем послуг, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже, між ними виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов’язань. Проте, відповідачі, отримавши послуги, не виконали зобов’язання по оплаті послуг, отже, порушили права позивача, в зв’зку з чим це право підлягає поновленню в судовому порядку.

    Сума боргу за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, згідно наданого розрахунку становить 3330 грн. 69 коп. за період з 01.12.2007 року по 01.04.2010 року.

    Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню з відповідачів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, –    

Вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” 3330  (три тисячі триста тридцять) грн. 69 ( шістдесят дев»ять) коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  15 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження рішення.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                         С.П. Меженнікова

Справа № 2-636/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина  )

29 липня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді:                    Меженніковій С.П.

при секретарі:                              Халимон Т.Ю.

за участю

представника позивача -  

ВАТ “Облтеплокомуненерго”:   Богуславської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 02 серпня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, –    

Вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” 3330  (три тисячі триста тридцять) грн. 69 ( шістдесят дев»ять) коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  15 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження рішення.

 У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                           С.П. Меженнікова