Дело № 4-68/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2010 года                                                город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                     Пряхиной А.М.,

с участием прокурора:                        Симак Ю.В.

заинтересованного лица:                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе жалобу ОСОБА_1  на постановление от 22.12.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.194, 296 УК Украины в отношении неустановленного лица, суд –

У С Т А Н О В И Л:

В Нахимовский районный суд г.Севастополя 02.03.2010г. обратился ОСОБА_1 с жалобой на постановление участкового инспектора Иващенко И.Н. от 22.12.2009г., которым в возбуждении уголовного дела по ст.ст.194, 296 УК Украины в отношении неустановленного лица, было отказано.

В жалобе ОСОБА_1 указывает, что проверка органами милиции проведена односторонне и неполно. Так как, событие происходило в дневное время в общественном месте, при этом мопед был не просто опрокинут, а перевернут колесами вверх, а сверху положены шлем и перчатки. Однако милиция, при проведении проверки не предприняла необходимых мер к установлению и опросу свидетелей, в частности не были опрошены все лица, которые могли видеть происходящее на улице или через окна близлежащих домов. Также, ОСОБА_1 обращает внимание, что не проверена версия о том, что эти действия вместе с неустановленным лицом мог совершить помощник прокурора Нахимовского района г.Севастополя ОСОБА_2, который в это время находился на улице возле суда и имеет к нему мотив в виде личной неприязни.    

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержал поданную жалобу, просил отменить постановление об отказе в возбуждении дела.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на полноту проведенной проверки и законность обжалуемого постановления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив предоставленные в суд материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных в суд материалов усматривается, что ОСОБА_1 обратился в органы милиции с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту злостного хулиганства, выразившегося в том, что его мопед был перевернут колесами вверх.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-8 УПК Украины, суд, -

        ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу защитника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, на постановление следователя прокуратуры Нахимовского района г.Севастополя Качуровского П.А. от 19.02.2010г о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, – оставить без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляции в Апелляционный суд г. Севастополя в семидневный срок с момента его вынесения.

Судья: