УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 жовтня 2010 року Справа № 2а-2669/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.10.2010 року.
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Так, 14.10.2010 року ОСОБА_1 подано нову редакцію позовної заяви, вивчення якої дає підстави вважати, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у передбачений законом спосіб позивачем усунуті не повністю.
У первісній позовній заяві позивач зазначила відповідачем Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію, однак свої вимоги звернула до Державної податкової адміністрації України та ДПІ за місцем свого проживання.
У позовній заяві після усунення недоліків відповідачами ОСОБА_1 зазначила – Державну податкову адміністрацію України, Державну податкову адміністрацію України у Волинській області та Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію, однак із змісту пунктів 2, 3 прохальної частини позовної заяви не зрозуміло до якого саме відповідача заявлені позовні вимоги та не викладені обставини, якими вони обґрунтовуються.
Крім того, позивачем не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відповідача - ДПА України у Волинській області та не вказано повну адресу Державної податкової адміністрації України.
Таким чином, вимоги ухвали судді від 05.10.2010 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем у повному обсязі не виконані.
Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Отже, позивач має право повторно звернутися до суду з цим адміністративним позовом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А.Лозовський