Дело № 3-3806/10

ст. 130 ч. 1 КУоАП

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2010 года                                                            город Севастополь

Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины                                   в г. Севастополе, в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч. 1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

1 октября 2010 года в 3 час. 50 мин. на ул. Г. Мельника в г. Севастополе, водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством автомобилем «Опель», государственный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался следовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 2.9.а) ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 явился. Пояснил, что согласен с допущенным нарушением и составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Выслушав пояснения правонарушителя ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 089583 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, от подписи и дачи пояснений в котором он отказался. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые пояснили, что, будучи приглашенными в качестве понятых, были очевидцами, как водитель автомобиля ОСОБА_1 отказался от освидетельствования в учреждении «Охраны здоровья», хотя у него были признаки алкогольного опьянения. Объяснениями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые пояснили, что они двигались на служебном автомобиле по ул. Г. Мельника в г. Севастополе. Во встречном направлении им двигался автомобиль «Опель», государственный номер НОМЕР_1, ими был подан сигнал об остановке. После полной остановки, водитель автомобиля «Опель» попытался скрыться, но был задержан. Им оказался ОСОБА_1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, представляющее повышенную общественную опасность, поэтому считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч.1, 221 КУоАП , судья,  –

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья  Нахимовского   районного

суда г. Севастополя                                 Г.С. Бурлаков