Дело № 3- 3136/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2010 года                             город    Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

судьи:                 Бугаенко Е.А.,

при секретаре:   Савкине Д.С.,

 рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, работающего инженером ГП ИЦ «Омега», проживающего в АДРЕСА_2

по ст. 124 КоАП Украины  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, управлял транспортным средством OLTCIT г/н НОМЕР_1 правильно выбрал безопасный боковой интервал до препятствия с правой стороны (АДРЕСА_3 в результате чего произвел с ним касательное столкновение, что привело к механическому повреждению транспортного средства и забора АДРЕСА_4

Правонарушитель в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что его автомобиль во время, указанное в протоколе,  не мог двигаться так как он разобрал двигатель и осуществлял его ремонт.

Изучив материалы административного материала, заслушав пояснения  участников процесса, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина ОСОБА_2 доказана полностью.

Из раппорта работника ОГАИ в г.Севастополе Зубченко А.А., имеющегося в материале, следует, что 18.07.2010г. он, совместно с сержантом милиции Беловым Ю.М. прибыли по вызову на место ДТП, где обнаружили заявителя, который указал им на отколотый кусок камня и фундамента с остатками лакокрасочного покрытия синего цвета.  

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показала, что 16.07.10г. примерно в 20-00час., она находясь у себя дома, расположенного АДРЕСА_5 услышала сильный удар. Слышимость была хорошей, так как в это время она находилась на кухне, а окна были открыты. Она вышла на улицу и увидела, что ее сосед ОСОБА_6, на своем автомобиле синего цвета с г/н НОМЕР_2 въехал в забор АДРЕСА_6, после чего подъехал к своему дому и загнал автомобиль в гараж. Также свидетель пояснила, что по этой дороге никто, кроме проживающих в этой части улицы не ездит, так как это тупиковая улица. Кроме того, автомобиль синего цвета имеется только у ОСОБА_2 И добавила, что ОСОБА_2 постоянно проезжает по улице на большой скорости.

ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 18.07.10г. он пришел домой около 18-00час. и обнаружил, что на углу забора д. №91 имеются сколы фундамента: отколот камень и на фундаменте имеются остатки лакокорасочного покрытия синего цвета. После чего он вызвал ГАИ. Соседка ОСОБА_5 сказала ему, что забор повредил ОСОБА_2    

В судебном заседании ОСОБА_2 показал, что его автомобиль действительно синего цвета, однако  с 11.07.10 по 21.07.10 его автомобиль находился в гараже, так как он разобрал двигатель и поэтому не мог на нем передвигаться. При этом ОСОБА_2 не отрицал  наличие повреждений и вмятин на его автомобиле, в том числе и на задней двери, пояснив по этому поводу, что вмятины образовались давно, в результате, того, что лица, которых он подвозил, неаккуратно закрывали дверцы автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ОСОБА_2 в качестве свидетеля ОСОБА_7, показал, что действительно 12.07.10г. видел у ОСОБА_2 в гараже его автомобиль в разобранном виде – без двигателя. Однако, после этого и в частности в день совершения ДТП - 16.07.10г. он автомобиль ОСОБА_2 не видел. Подтвердить, что 16.07.10г. автомобиль ОСОБА_2 также находился в разобранном виде свидетель ОСОБА_7 также не смог.

Кроме того вина ОСОБА_2 также подтверждается:

- протоколом серии СН №071713   об административном правонарушении;

- объяснениями ОСОБА_6 и ОСОБА_5

- схемой происшествия.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины. Вина ОСОБА_2 доказана полностью.

При определении вида и размера взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, на основании чего, прихожу к выводу о возможности назначения взыскания в виде лишения прав, в пределах санкции ст.124 КУоАП.

 С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья:               (подпись)

Копия верна

Судья Нахимовского районного суда

Города Севастополя Е.А. Бугаенко